|
“繼垃圾焚燒被妖魔化之后，我國(guó)污泥焚燒也受到了各界不斷反對(duì)。我們對(duì)污泥焚燒技術(shù)，存在一定的誤解。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士汪翠萍在“2014(第八屆)固廢戰(zhàn)略論壇”上如是說(shuō)。她認(rèn)為，對(duì)比國(guó)內(nèi)外污泥焚燒政策及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)，污泥干化焚燒不應(yīng)該被“妖魔化”，提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理水平，利用熱解技術(shù)實(shí)現(xiàn)清潔焚燒可以為污泥焚燒正名。
圖為：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士 汪翠萍
國(guó)內(nèi)污泥焚燒面臨多重誤解
汪翠萍指出，在國(guó)外，污泥焚燒已經(jīng)成為污泥處理處置的主流技術(shù)之一，然而，在國(guó)內(nèi)仍面臨頗多質(zhì)疑和反對(duì)之聲，這是由于長(zhǎng)久以來(lái)行業(yè)對(duì)污泥干化焚燒存在的誤解。
誤解一：污泥焚燒是一種高耗能的工藝。污泥焚燒在國(guó)外經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，美國(guó)、歐洲污泥有機(jī)質(zhì)含量比較高，在一些焚燒廠基本實(shí)現(xiàn)了能量自給。汪翠萍介紹，我國(guó)也對(duì)堆肥項(xiàng)目和干化焚燒項(xiàng)目進(jìn)行了能耗分析，結(jié)果顯示，在同一個(gè)數(shù)量級(jí)上面，干化焚燒的能耗并沒(méi)有高于堆肥項(xiàng)目。“我們通過(guò)全程來(lái)看，污泥的干化焚燒不見(jiàn)得就是一個(gè)高能耗的工藝。”
誤解二：污泥焚燒是一種高碳排放的工藝。汪翠萍在發(fā)言中展示了上海環(huán)境集團(tuán)有限公司副總裁、上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)、上海市換進(jìn)工程設(shè)計(jì)研究院有限公司總經(jīng)理張益所做的污泥處理處置四個(gè)工藝流程碳排放的分析對(duì)比數(shù)據(jù)。
“這份分析數(shù)據(jù)顯示，污泥脫水加焚燒工藝的碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于石灰穩(wěn)定加填埋工藝。對(duì)于碳排放，不建議從單個(gè)污泥處理處置技術(shù)角度去考慮，而是應(yīng)該從處理處置整個(gè)流程來(lái)看。”
誤解三：污泥焚燒是二噁英的排放源。汪翠萍在相關(guān)研究中曾搜集資料發(fā)現(xiàn)，日本京都大學(xué)某教授對(duì)日本各個(gè)污染源的二噁英年排放量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)顯示，污泥燃燒產(chǎn)生的二噁英量基本與汽車尾氣在同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市垃圾焚燒。同時(shí)，在對(duì)國(guó)內(nèi)兩個(gè)污泥焚燒示范工程的監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，二噁英的排放量也相對(duì)較低。
誤解四：污泥焚燒被妖魔化。汪翠萍認(rèn)為，污泥干化焚燒的應(yīng)用，除了污染，還要通過(guò)國(guó)情，城市技術(shù)、經(jīng)濟(jì)，人口等角度進(jìn)行多方面的分析。干化焚燒需要大家的理解，需要“去妖魔化”。同時(shí)她建議，在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口密集地區(qū)，如珠三角、長(zhǎng)三角可以優(yōu)先考慮污泥干化焚燒技術(shù)路線。
熱處理展-工業(yè)爐展-2015第十六屆廣州國(guó)際熱處理、工業(yè)爐展覽會(huì)-中國(guó)效果最好的熱處理工業(yè)爐展--巨浪展覽—The 16th
China(Guangzhou)Int’l Heat Treatment, Industrial Furnace Exhibition
|
